선풍기와 바람개비?

지하철환풍구 풍력설치 이견에 대한 답변 by 아하에너지



선풍기 앞에 이상적인 바람개비를 놔두면 분명 바람에는 영향을 미치지 않습니다.


이상적인 바람개비 라는 것은 바람개비의 축에서 마찰력에 의한 에너지 손실이 없고, 공기의 마찰에 의한 에너지 손실이 없는 것을 말합니다.


굳이 이상적이지 않더라도 바람개비 가지고는 그닥 커다란 영향을 주지는 않습니다.



하지만 이상적인 바람개비라 하더라도 거기에 발전기가 붙으면 얘기는 달라집니다.




발전기의 기본적인 원리는 전자기유도 법칙에 기반합니다.

자기장이 전기의 흐름을 유도하고, 전기의 흐름이 자기장의 변화를 유도한다는게 이 법칙입니다.(공익 1년차라 정확한 명칭은 가물가물합니다.)


도체를 감아 놓은 코일이 있습니다. 그리고 이 코일에 막대자석을 넣었다 뺐다 하면 그 코일에는 막대자석의 움직임을 방해하는 자기장이 형성됩니다.

자석이 들어올 땐 자석을 밀어내고, 자석이 빠져 나갈 땐 자석을 당기는 힘이 발생합니다.
(츤데레) 그리고 이와 동시에 코일에는 전류가 흐르게 됩니다.

그리고 굳이 자석을 넣었다가 뺄 필요 없이 회전 시켜 자석의 극이 코일에 접근하면 들어가는 것과 같은 효과를 얻을 수 있고, 극이 코일에서 멀어지면 자석을 빼는 것과 같은 효과를 볼 수 있습니다.

발전기라는 것은 이렇게 자석과 코일로 만들어 진 물건입니다.



그런데 위에 굵게 처리한 부분을 다시 보세요.


발전기가 회전할 때는 그 코일에 회전을 방해하는 자기력이 형성됩니다.



발전기가 달린 바람개비는 엄청나게 뻑뻑한 바람개비입니다. 공기의 흐름에 영향을 줄 정도로 말이죠.



그리고 이 발전기에서 손실된 바람의 운동에너지 만큼 전기 에너지가 생성됩니다.


그리고 여기서 생성된 전기 에너지는 바람개비에서 손실된 만큼의 운동 에너지를 형성할 수 있습니다.(이건 이론값이고 실제는 이보다 손실되는 값이 큽니다.)



뭐 공부를 한참 안해서 틀린 부분이 있을 수 있습니다만. 분명한 것은 발전기 달린 바람개비는 엄청 뻑뻑한 바람개비 입니다.


물론 영향을 적게 주도록 설계하는 것은 가능합니다.


하지만 영향을 적게 주면 생성되는 에너지도 적습니다.

by J H Lee | 2008/11/06 14:34 | xiantan | 트랙백 | 덧글(9)

트랙백 주소 : http://bairimeng.egloos.com/tb/1061814
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 엘프사냥 at 2008/11/06 17:37
물리는... 어렵군요. OTL...
Commented by 마젤란행성 at 2008/11/06 19:16
뭐가 문제인지는 알겠는데 실험 단계에 불과한 것을 가지고 몇몇 분들은 너무 공격적인 것 같습니다 ㄱ- 무조건 도입하겠다는 것도 아니고 실험 후 결과를 봐서 계약한다는 말인데.... 아직 300억을 턱 줘버린 것도 아니고 말입니다.
(불필요한 오해를 막기 위해 사족을 붙이자면 재현 님께서 쓰신 위 글은 공격적이라고 생각하지 않습니다.)
Commented by 함부르거 at 2008/11/06 19:51
이런 걸 가지고 실험을 한다는 것 자체가 웃기는 일이죠. 메트로 사장이 아무것도 모른다는 증거입니다.
Commented by 지나가다 at 2008/11/06 20:12
가설부터 미라클★의 수준이라 그렇지요.
"성수를 눈에 바르면 쌍꺼풀이 생긴다"던 어느 사이비종교의 주장과 비슷한 레벨의 허무맹랑함입니다^_T 그리고 실험단계에도 돈은 낭비되지요. 메트로의 이 사업 담당직원들의 인건비가....
Commented by 아아망 at 2008/11/07 13:26
제가 고장난 세탁기에 바르면 고쳐진다는 무안 단물을 개발했는데요. 우선 시험적으로 생산해서 실험하게 100만원만 우선 투자해 보시렵니까?

굳이 설명을 요구하신다면 저 아하 에너지인지만큼은 할수 있을것 같은데요 -_-a
Commented by 마젤란행성 at 2008/11/07 16:36
저는 그쪽 계통은 하나도 모릅니다만... 대체로 살펴보면 자체 실험도 하고 있고 12월 말까지 실험해서(자기네들 돈만 들여서) 최종 데이터를 산출한다고 했는데 이렇게까지 개까듯 까일 필요가 있는지는 의문입니다. 실험 결과를 보고 나서 까도 충분한 것 같은데 말입니다. 아무튼 남의 블로그니 저는 이쯤에서 끝내겠습니다-
Commented by J H Lee at 2008/11/07 16:59
사실 말이죠... 이게 말이 안되는게 뭐냐면... 이거 영구기관이라는 말입니다.


모터로 발전기를 돌리고 발전기에서 나온 전기가 모터를 돌린다.


이 얘기거든요. 즉 무한대로 일을 할 수 있는 기관을 만들겠다는 얘기입니다.


근데 이건 에너지보존법칙에 위배되는 현상입니다.


제가 딱 중학생때까지 이런 기관을 구상했습니다. 이건 솔까말 중딩만도 못한 발상입니다.
Commented by 스카라간 at 2008/11/07 13:51
..........미라클
Commented by 막대사탕 at 2008/11/08 01:11
자.. 모를땐 그냥 조용히 있는게 중간은 가는겁니다.

에너지 보존의 법칙을 개무시하는 저런 장치를 정말 개발할 수 있다면 다음 노벨상 수상자는 우리나라에서 나올겁니다.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶